運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
19636件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2021-08-19 第204回国会 参議院 内閣委員会 閉会後第3号

また、スクリーニング体制に関しましては、今、ラムダ株が持つL452Q変異に関しましては感染性の増加やワクチン効果影響が示唆されていますけれども、ラムダ株につきましては現時点では疫学的な影響証拠が十分でないと考えておりまして、厚労省としては、引き続き、各国専門家と連携しながら、ゲノム解析によって国内の発生動向を監視してまいりたいと思う次第でございます。

山本博司

2021-07-29 第204回国会 参議院 内閣委員会 閉会後第2号

その上で、この御指摘現地確認、それからヒアリング等によるこの事業実態確認ということでありますけれども、これまず、そもそもその客観的な証拠に乏しいことから、この現地確認した対応者の主観に、それをもしやるとすると頼らざるを得なくなってしまいまして、これは公平性担保ができないというような問題がございます。  

江島潔

2021-06-15 第204回国会 衆議院 本会議 第34号

三十兆円もの予算が余っているとすれば、本来支援すべきところに必要なお金が回っていない証拠です。速やかに執行すべきであって、国会総理が胸を張って言うべきことではありません。  例えば、三月に決めた低所得の二人親世帯への特別給付金は、三か月たった今日、まだ一円も払われていません。総理、余りにも遅過ぎませんか。  

玉木雄一郎

2021-06-14 第204回国会 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号

そうしたところ、シリアの内戦が十年続いて、傭兵という形でシリアの国民の方が、リビアだとか、あるいはアゼルバイジャンとアルメニアのナゴルノ・カラバフをめぐっての衝突といったところに、ちょっと北方問題ということもあるので、直接国が関与している証拠はないようでありますけれども、ロシアとトルコがそれぞれ関係する人材派遣のようなところを経由して、シリアの方々がそれぞれ、リビア、あるいはアゼルバイジャン、アルメニア

杉本和巳

2021-06-11 第204回国会 衆議院 厚生労働委員会 第27号

ただ、何を言いたいかというと、どっちにしろ、余り強い証拠はない。  アメリカでは、今の日本のやり方とは違う方向性を出して、見事に結果が出ている。そういうことを考えると、人流の抑制というのは、社会の基本的なところを大きく抑制するという物すごく強い政策を言っているわけですね、実は。人流がなければ、どこの商店も、別に小売店も、飲食業に限らず潰れていってしまうわけですよ。

青山雅幸

2021-06-11 第204回国会 参議院 本会議 第30号

現在、政府を挙げて、証拠に基づく政策立案、EBPMが推進されており、総務省でも、その一環として、各府省及び学識経験者が連携して行う実証的共同研究を実施しています。  令和二年度は二つのテーマについて行われ、一つは、「視覚障害のある児童・生徒に対するデジタル教科書等教育効果」をテーマとして、文部科学省とともに実施されました。  

安江伸夫

2021-06-10 第204回国会 参議院 総務委員会 第16号

私ども、千五百件の会食、常に第三者の弁護士の方のチェックも受けながら一つ一つヒアリングを行い、それから、残っているスケジュールあるいはその証拠書類、これだけ払っていますよと、それから、そういう方がよく分からないときはもちろん事業者にも照会して、そういうことで一つ一つ精査をしながらこの調査を行ったところでございます。  

原邦彰

2021-06-10 第204回国会 参議院 総務委員会 第16号

本件は、東北新社総務省認識にもそごがある中、委員会において両者からのヒアリングを行い、東北新社側伝聞証拠についても慎重に精査をした結果、外資規制違反の抵触を認識しながら認定を取り消さなかった可能性が高く、そうであれば行政をゆがめたとの指摘は免れないとの評価に至ったものというふうに承知しております。  

原邦彰

2021-06-10 第204回国会 参議院 内閣委員会、外交防衛委員会連合審査会 第1号

政府参考人大石吉彦君) 警察におきましては、沖縄県警察におきましては、犯罪の容疑があるということで所要の捜査を行っているものでございまして、捜査につきましては法と証拠に基づいて適切に行っていると承知をしております。(発言する者あり)捜査の中身につきましては答弁を差し控えさせていただきます。

大石吉彦

2021-06-08 第204回国会 参議院 厚生労働委員会 第23号

また、WHOがワクチン接種後に生じる有害事象因果関係評価というコメントを出しておるんですが、その中でも、十分な情報があっても因果関係を示す証拠がない、あるいは矛盾する証拠があるなどの理由で有害事象として評価困難に分類されることもあるとありますので、情報は収集する努力はいたしますが、たとえ情報があったとしてもそういうことがあり得るということでございます。

鎌田光明

2021-06-08 第204回国会 参議院 農林水産委員会 第16号

これは、政策がゆがんだという証拠がないですからと言われましても、普通は、民間会社は、そういうことしますと、その後、商品買ってもらえない、信用を失う、株価は下がる、倒産の危機だということで、完璧にこの第三者としての妥当性担保できるような、法的問題を指摘されないようにするわけなんですが、国会がその追及をする立場ではありますけれども、どう見ても私はこの、内々で雇いまして、農水はずっと答弁を突っぱねていればいいのだというような

石井苗子

2021-06-08 第204回国会 参議院 農林水産委員会 第16号

しかし、肝腎のそれを証明する決定的な証拠書類報告書に付いていません。  今回は、養鶏・鶏卵行政公正性について検証するために設けられた検証委員会です。ですから、私は、この運営について法的妥当性の問題がどこにあったのか、それが政治的にどういう問題を起こしているのかについて質問をいたします。  まず、一番目ですけれども、報告書によりますと、関係した職員に対して聴取を行ったとあります。

石井苗子

2021-06-08 第204回国会 参議院 農林水産委員会 第16号

だから、外部から法的な担保ということになった何か証拠はありませんか、もう一つ書類は残っていませんか、何かプラスになる書類ありませんかと。聴取しているんだったら、文書ありませんかと、信用できるものはありませんかと、突っ込んでくることなんですよ。だから、それが、例えば記者会見の何かがありませんかというような、ここでこう言っているじゃないですかというところまで持ってこなければ駄目ですよ。

石井苗子

2021-06-07 第204回国会 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号

依頼された人がポストに投函をしなかった場合についてということですけれども、証拠に基づき、個別具体事案に即して判断されるところではありますが、その行為が故意に行われたと認められれば、投票、その他関係書類を抑留し、毀壊し又は奪取したに該当するとして、公職選挙法二百二十九条の罰則が適用されると考えております。

浦野靖人

2021-06-04 第204回国会 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第13号

こういったことをされると証拠も残らない。むしろ電子メールの方がしっかりとトラッキングできるといった機能というのはあるんじゃないかというふうに思いますよ。  だから、こういうことを考えると、この訪問販売勧誘規制自体を、もしこの訪問販売悪徳商法被害を減らそうとするならば、この規制自体を見直していくということが必要なんではないかなというふうに思います。  

柳ヶ瀬裕文

2021-06-04 第204回国会 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第13号

国務大臣井上信治君) 今回の制度改正立案過程におきましては、消費者にとってのメリットや消費者のニーズとして、規制改革推進会議委員からの指摘においても、紙の書面の場合、フォントが小さくて読みづらいといった限界があるのに対し、電子化を図ることで消費者のためになるデジタル技術の活用方法がある、また、デジタル情報の方が証拠が残りやすいといったことが挙げられました。  

井上信治